Gustavo Francisco Petro Urrego nació en Ciénaga de Oro, Córdoba, el 19 de abril de 1960. De familia con una fuerte tradición campesina, Gustavo se crió en Zipaquirá y realizó sus estudios en el Colegio de la Salle.
A los 20 años de edad se graduó como Economista en la Universidad Externado de Colombia. A los 21, fue personero y a los 22 concejal independiente del municipio de Zipaquirá. Desde allí se vinculo al M-19, ala izquierdista de la ANAPO.
Como funcionario público construyó el barrio Bolivar 83. Allí convivió, dos años permanentes, con las familias más pobres del municipio y edificó los servicios públicos y la vivienda por autoconstrucción comunitaria.
“Fundó, junto con los desmovilizados del proceso de paz, el partido político Alianza Democrática M-19, que jugó un papel importante en la redacción de la Constitución de 1991 que aún rige en el país. Con el apoyo de este movimiento, llegó a la Cámara de Representantes en 1991 por el departamento de Cundinamarca”[1].
Gustavo es especialista en Administración Pública, de la ESAP, y en Desarrollo y Medio Ambiente, de la Universidad de Lovaina, Bélgica. Magíster de Economía de la Pontificia Universidad Javeriana, y Doctor en Nuevas Tendencias de Administración de la Universidad de Salamanca, España.
Hizo parte del movimiento político de izquierdaPolo Democrático Alternativo. En 2002 obtuvo la votación más alta en las elecciones para la Cámara de Representantes por Bogotá, y en 2006 fue elegido senador de la República.Como senador “destapó el escándalo de la llamada parapolítica, que demostraba vínculos de políticos con grupos paramilitares, hecho que lo llevó a ser elegido como el personaje del año por diferentes medios de comunicación”[2].
En 2010 participó, como candidato del Polo Democrático Alternativo, a la presidencia de la República.
Por su labor, el 18 de Agosto de este año, fue exaltado en el Congreso de la República con la medalla "Luis Carlos Galán Sarmiento", como reconocimiento por su lucha contra la corrupción.
En la actualidad es candidato a la Alcaldía de Bogotá por el Movimiento Progresistas, partido político fundado en marzo de 2011 por el ex-senador.
Entorno a su candidatura, Gustavo ha participado en diversos debates políticos que le han permitido dar a conocer su plan de gobierno y las distintas propuestas diseñadas para su campaña electoral. Recientemente participó en el debate organizado, el 13 de septiembre, por la Universidad del Rosario, plazacapital.com y votebien.com. En este, debido a sus múltiples ocupaciones, el aspirante a la alcaldía retrasó en cuestión de minutos su hora de llegada.
Durante el desarrollo de la discusión, el candidato por el Movimiento Progresistas aludió sobre la importancia de generar participación local de los jóvenes y su inclusión en mercado laboral mediante políticas de empleo efectivas. A su vez, resaltó el tema de la educación, destacando así sus propuestas en materia de inversión y aumento en los recursos del distrito, estos últimos destinados a mejorar la calidad y la cobertura de la educación pública de la ciudad.
Por otro lado, frente a las réplicas que hicieron Enrique Peñalosa, Jaime Castro y Gustavo Páez, también candidatos a la alcaldía, Gustavo se mostró tranquilo y respondió acorde a sus propuestas de campaña.
Para finalizar su intervención en el debate, el Gustavo Petro apuntó que “el siglo XXI nos demanda dos retos imperiosos: dejar de depredar la naturaleza y dejar de segregarla socialmente. Naturaleza y saber son fundamentales en una Bogotá Humana Ya”.
Para muchos este hombre es símbolo de esperanza y de trabajo honesto, pero a su vez hay muchos quienes lo critican por sus antecedentes políticos o porque sencillamente no forma parte de una estructura política que se acomode a los fines del partido de tradición al cual pertenecen.
El polo democrático alternativo, es un partido de joven trayectoria dentro de la amplia historia política del país, sin embargo se ha acoplado de manera competitiva y satisfactoria al ambiente judicial del entorno colombiano. Para muchos el partido del polo democrático no tiene un panorama claro de lo que se quiere dar a conocer en cuanto a su ideología, ya que los que lo critican dicen que no es posible una izquierda democrática en el país.
Aurelio es uno de los hombres que aún se anima a pensar en la posibilidad de que el país empiece a creer de una manera medianamente objetiva en el polo democrático como, como partido de izquierda que se acople a las necesidades básicas de los colombianos.
Es evidente que el país está en estos momentos inclinado hacia una base uribista , y que las propuestas que vengan departe de dirigentes de este partido son las que más pesan, sin embargo aunque el polo no esté de acuerdo con esta base neoliberalista cabe decir que desde la cámara , el senado , o el consejo se ha logrado hacer que el progreso del uribismo sea algo de carácter intermitente, ya que aunque es la base política más grande del país no es la única.
El pasado martes 13 de Septiembre, todos los candidatos a la alcaldía de Bogotá se reunieron en la universidad del Rosario para participar en el debate que tenía como misión resolver las dudas que tuvieran los estudiantes de esta comunidad universitaria privada respecto a las proyecciones de mandato que cada uno de estos tenía.
Aurelio por su parte llegó a las 9:45, hora en la cual ya había dado inicio el debate, sin embargo se acopló bien a la charla que plantearon bien sus contendientes, sumándole una participación activa dentro de este.
Aurelio estuvo en una posición de serenidad al principio del debate, sin embargo fue cayendo de a poco en el juego planteado por parte del candidato representante del PIN Gustavo Páez, quién lo acusó con antecedentes referentes a malas administraciones económicas y políticas. En cuanto a este conflicto vale la pena mencionar que Aurelio se refirió con términos como “pastorcito” o “curita” de una manera irónica, para defenderse de su contendiente.
Aurelio se refirió con datos y registros sobre la ciudad para poder exponer sus propuestas de mandato, las cuales aunque no fueran las únicas cuestionadas (ya que también Petro fue cuestionado) fueron a su vez, motivo de preocupación departe del candidato Carlos Guevara, quien se vio evidentemente a favor de propuestas como las de Enrique Peñaloza y Páez.
A pesar de su buena actitud frente al debate y a los altos índices de credibilidad que maneja dentro del entorno Bogotano en general, Aurelio se vio fuertemente criticado ante intervenciones como la de Peñalosa en donde este dijo que tanto Aurelio como Petro son “el mismo polo democrático”.
Es evidente que a Aurelio no le importan intervenciones que intenten dañar su integridad política, sin embargo hay que decir que aunque este hombre se caracteriza por su sencillez y por sus ganas de trabajar para demostrar que es fundamental en la mejoría de la ciudad, estas intervenciones en su contra pueden ser mal interpretadas y pueden enajenar muchas de las conciencias que estaban dentro del auditorio o aquellas que presenciaron el debate por Terra, y que a su vez pueden generar propaganda y divulgar acusaciones en su contra que pueden disminuir su número de seguidores.
Frente a esto Aurelio es consciente que debe trabajar y centrarse en tratar de convencer a la opinión pública de que ninguna acusación en su contra es motivo para dejar de creer en sus propuestas y fórmulas de gobierno.
Nació en Bogotá, Colombia, en 1977, es el último de los 3 hijos de Luis Carlos Galán, santandereano, que fue concejal, fundador del nuevo liberalismo y siendo candidato presidencial, fue asesinado por Pablo Escobar en 1989. Para esta época Carlos Fernando Galán tenía solo 12 años, aun así el alcanzó a acompañar a su padre en algunos actos de campaña y recorrió el país dos veces junto a él en giras nacionales.
Desde pequeño, Galán estuvo expuesto tanto a la política por su padre y abuelo paterno como al periodismo, por su madre y abuelo materno, con el paso de los años
Carlos Fernando Galán hizo su carrera universitaria en Estados Unidos, donde estudió Relaciones internacionales en la Universidad de Georgetown y Economía en la Universidad de Columbia, y fue Candidato a Maestría en Política Económica Internacional en la Universidad de Columbia.
Ha trabajado como Corresponsal de la Revista Semana en Washington de 2000 a 2001.Asesor en la OEA del ex presidente César Gaviria de 2001 a 2003, fue Observador Electoral en las elecciones presidenciales de Nicaragua de 2001, Redactor de la sección País de la Revista CAMBIO de 2003 a 2004, Editor Político de la Casa Editorial El Tiempo de 2005 a 2007, ejerciendo así las dos profesiones de sus abuelos y padres.
Ha ganado varios premios por la buena realización de sus trabajos, como lo son: el Enrique Bolaños, por las elecciones presidenciales de Nicaragua de 2001 y el Premio Nacional de Periodismo del Círculo de Periodistas de Bogotá a “mejor trabajo en prensa” por una serie de artículos de 2007 sobre la parapolítica.
En el 2007 fue elegido concejal para el período del 2008 al 2011, salió electo Concejal con la mayor votación en Bogotá, 48.162 votos. Desde que llegó al Concejo jugó un papel importante y no paso desapercibido, ya que se dedico a impulsarproyectos en muchos campos de vital importancia para la ciudad, como lo son proyectos de seguridad, movilidad, educación y medio ambiente, Se convirtió en uno de los principales críticos de la alcaldía en ese periodo, ya que no estaba de acuerdo con los manejos que se le estaban dando a temas como la movilidad en Bogotá, también se destaco por promover losdebates de control político y realizo una serie de denuncias sobre irregularidades en la contratación pública. En 2010, denunció las irregularidades en los negocios de los empresarios Julio Gómez y Emilio Tapia, que terminó siendo un detonante clave del escándalo del “Cartel de la Contratación”.
Desde mediados de 2010, Galán comenzó a sonar como el posible candidato de Cambio Radical a la Alcaldía de Bogotá. En marzo de 2011 hizo oficial su candidatura por el partido cambio radical, ya que en esa colectividad tenía una serie de amigos desde tiempos de el nuevo liberalismo, como por ejemplo el actual ministro de interior Germán Vargas Lleras, desde ese momento comenzó a trabajar duro en su campaña y en querer cambiarle la cara a la ciudad, actualmente tiene una página con todas sus propuestas, visiones e información sobre lo que podría llegar a hacer, sale electo alcalde.
Su participación en el debate organizado por los estudiantes de periodismo de la Universidad del Rosario, fue activa y respondió enfocado en sus propuestas cada una de las preguntas que se le plantearon, no tuvo ningún tipo de enfrentamiento con ninguno de los otros candidatos y aunque no pudo estar presente en todo el debate debido a los actuales problemas de movilidad en la ciudad, se disculpo por su llegada tarde y fue muy amable con todas las personas que encontró en el evento.
Conmigo fue una persona sencilla, agradable, amable y él se mostró para los demas como un candidato con muchas ganas de hacer de su ciudad un mejor lugar para vivir.
Bajo la carpa de colores aparece una figura masiva, una mancha de color gris que se adueña del lugar con su paso y sobre esta, dos manchas más, mínimas en comparación del lugar sobre el que se asientan. La figura del alcalde situada en el lomo de un elefante, efectuando su matrimonio en su circo y a la luz pública de miles de habitantes de la ciudad marcó entonces una impresión en el imaginario de la ciudad, una de las tantas marcas que dejaría la presencia de Aurelius Rutenis Antanas Mockus Sivickas en la mentalidad de los ciudadanos de Bogotá.
El hijo de inmigrantes lituanos, nacido en Bogotá el 25 de Marzo de 1952 empezó a marcar su camino en la ciudad dentro del círculo académico de la ciudad como profesor de la Universidad Nacional de Colombia. Al asumir la rectoría de la Universidad, fue por primera vez llevado a la luz pública como consecuencia de medidas poco convencionales, tales como la promoción del uso de la bicicleta en el entorno universitario, las reformas educativas y otra de las grandes imágenes que han configurado su unicidad dentro del ambiente político colombiano: La reacción de bajarse los pantalones y mostrar su trasero frente a un auditorio de la Universidad.
La aparición en tal serie de acontecimientos dentro de los medios de comunicación llevó a su renuncia como rector y su posterior postulación al cargo de Alcalde de la ciudad para el período de 1995. Con el precepto de cultura ciudadana se configuraron sus políticas públicas no solo durante su primer mandato, interrumpido por su renuncia para presentar su candidatura a la campaña presidencial de 1997, sino también durante su segunda alcaldía, en el período 2001-2003.
A través de medidas pedagógicas logró, entre otros, la disminución en las tasas de muertes violentas y un aumento en los impuestos a petición de los ciudadanos. Sus dos períodos en la alcaldía estuvieron también marcados por acontecimientos como derramar un vaso de agua sobre otro representante político durante un debate y por una preocupación por independizarse de la política tradicional.
Tras sus dos períodos en la alcaldía, se perfiló en varias ocasiones como candidato presidencial, alcanzando su mayor índice de acogida en las elecciones del 2010 contra el actual presidente Juan Manuel Santos, en una campaña caracterizada por el impulso a la educación y la cultura. Durante la última campaña, sus índices de popularidad se vieron reducidos como consecuencia de políticas de carácter tradicional evidenciados en su plan de gobierno y apariciones poco favorables en los debates previos a la elección.
El pasado martes 13 de Septiembre, Mockus, como candidato a la alcaldía para las elecciones del próximo 30 de Octubre, se presentó al debate de candidatos realizado por la Universidad del Rosario en horas de la mañana. Durante las semanas previas a la realización el debate, la posibilidad de su aparición al evento se ponía en duda y, tras varias conversaciones con jefes de prensa y allegados al candidato, parecía casi seguro que sería necesario prescindir de su asistencia. Sin embargo, el viernes 9, finalmente su jefe de prensa, Mauren Guerrero, confirmó la asistencia del candidato y afirmó que su llegada el día del evento sería aproximadamente a las 9:30 de la mañana.
Después de realizar varias llamadas a los principales representantes de la campaña del candidato, este llegó a las instalaciones de la universidad 50 minutos más tarde de lo anunciado, a las 10:20 de la mañana. Acompañado por un grupo de varios escoltas, jefes de prensa y asesores de campaña entró finalmente al evento alrededor de las 10:30 de la mañana. A su hora de ingreso estaba a punto de terminar la primera ronda de preguntas a los candidatos, razón por la cual no le fue permitido replicar a las afirmaciones de los demás candidatos.
Durante las siguientes etapas del debate, sus intervenciones se enfocaron en cuestiones de carácter presupuestal, al igual que respecto a medidas que conciernen al papel de la educación pública y privada en la ciudad. Finalmente, al culminar el evento interactuó con los estudiantes y representantes de distintos medios de comunicación tanto nacionales como locales, respondiendo a entrevistas cortas y acompañado constantemente por los miembros de su campaña.
Oriundo de Boyacá, Moniquirá. De pelo blanco, ojos oscuros y rasgos fuertemente demarcados, caracterizado por un hablar pausado y una puntualidad inconmensurable; Jaime Castro vuelve a figurar en los medios de comunicación. Nació en el año 1938, permaneció durante su infancia en Moniquirá y posteriormente, se trasladó al Colegio de Boyacá, ubicado en la ciudad de Tunja. Durante su estadía en dicho lugar logró obtener una beca para terminar sus años escolares en Bogotá, caracterizado por una magnánima inteligencia, logró extender su beca hasta los estudios superiores y de ese modo, ingresar al Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario. De ahí que sus óptimas calificaciones le sirvieran de acceso gratuito a la Escuela Nacional de Administración de Francia, donde llevaría a cabo sus estudios postgrado en Administración Pública. Jaime, según dice Dora Montero: “comenzó una campaña lenta pero segura en los medios de comunicación. Comenzó a hacerse sonar.”, mientras que él afirma que su intención no es la de figurar, sino la de ganar (posesionarse como alcalde de la ciudad de Bogotá). Sin embargo, pese a su tradición como liberal, esta vez viene adscrito al AICO (Movimiento de Autoridades Indígenas de Colombia), el que le hizo prometer, según los principios indígenas, 4 condiciones: ama Shwa (no robar), ama llulla (no mentir), ama killa (no ser ocioso y ama llunku (no ser servil). La vida de este hombre de 73 años y, en especial, su desempeño como alcalde de Bogotá entre los años 1992 y 1995, le ha dotado de una imagen distinguida que responde a su logro de sanear las finanzas de la ciudad y además, de diseñar y conseguir la aprobación del Estatuto Orgánico de Bogotá para el funcionamiento de la ciudad como una metrópoli y de esta manera cumplir con los requerimientos establecidos en la nueva Constitución Política Nacional. No obstante, su silencio frente a la toma del palacio de justicia y el trámite de un contrato de 1994 -en el que entregaba en concesión a la sociedad francesa Lyonnaise Des Eaux y Degremont el montaje y operación de tres plantas para descontaminar el río Bogotá, en el que cada año de funcionamiento costaba 92.400 millones de pesos- constituyen los base de los argumentos de sus disidentes. A todo esto, Jaime Castro confía en sus logros y capacidades y espera 700 mil votos a su favor para sacar a Bogotá de la crisis en que la dejó la anterior administración.
"Por una Bogotá independiente, valiente y orgullosa"
Por: Daniela Rodríguez G.
Actualmente es candidata independiente a la alcaldía de Bogotá 2012 – 2015. Abogada y política de nacionalidad colombiana; realizó estudios de derecho y se especializó en resolución de conflictos en la Pontificia Universidad Javeriana. Logró un máster virtual en Gestión de las Ciudades del Siglo XXI en la Universidad Abierta de Cataluña y a su vez realiza una Maestría en Administración pública en la Universidad de Hardvard.
En el año 2002 participó en la Cámara de Representantes, por el partido Cambio Radical, logrando más adelante la presidencia de la Comisión Primera de la Cámara. En el año 2006 se vinculó al Partido de la U, donde se lanzó al senado, logrando una gran cantidad de votos a su favor.
Al iniciar el año 2006, Gina Parody opta por renunciar al Partido de la U, ya que no se sentía conforme con su ideología y con la segunda reelección del presidente de entonces Álvaro Uribe Vélez.
Gina Parody se ha caracterizado por denunciar la parapolítica en el congreso y a su vez por apoyar a las víctimas del paramilitarismo en Colombia, también por tratar de erradicar la violencia contra la mujer y por oponerse a la penalización de la dosis mínima de droga.
En su participación del debate organizado por la Universidad del Rosario, Gina Parody tomo como punto principal a discutir todo lo relacionado con la educación.
-Verdaderas jornadas nocturnas, para que los jóvenes de bajos recursos puedan trabajar en el día y poder estudiar en las noches.
-Bilingüismo en los jóvenes, en especial en los colegios públicos de Bogotá.
-Implementación de programas a distancia.
Parody propuso utilizar mayor presupuesto en educación, ya que es fundamental para el desarrollo de los seres humanos. Asegura que prefiere invertir en educación a invertir en un posible metro a realizarse en la ciudad de Bogotá.
Con respecto a las preguntas sobre la salud en los colegios y el desempleo que se presenta en los jóvenes, la candidata no aportó propuestas ni soluciones claras, simplemente se manifestó en contra de algunos programas de salud como: Salud a su hogar y Salud al colegio.
Al culminar el debate, Gina Parody saludo y compartió con los asistentes al debate y con los demás estudiantes de la Universidad del Rosario. Se vio una clara muestra de su campaña, realizada por medio de volantes entregados a los jóvenes.
La educación fue el tema angular del debate realizado en la Universidad del Rosario el pasado 13 de septiembre de 2011.
Por: Lorena Mahecha y Juan Manuel Reyes
En el marco de las elecciones a la alcaldía de Bogotá, las cuales se llevarán a cabo el próximo 30 de octubre, los candidatos, entre ellos tres ex-alcaldes, una senadora, dos concejales, un líder sindical y un pastor cristiano, fueron convocados por la Universidad del Rosasario para debatir acerca de las principales problemáticas en la ciudad además de las relacionadas con la educación y la juventud bogotana.
El martes 13 de septiembre desde las 7:30 am estudiantes de pregrado de periodismo y opinión pública y docentes de la universidad, ultimaban detalles y preparativos para la óptima realización del evento, dirigido a estudiantes internos y externos, invitados y prensa. Para este, se destinaron dos auditorios, el Áula Mutis, donde se encontrarían los candidatos y el Áula Máxima en donde el debate sería televisado, en transmisión que también se vería por Internet por medio del portal Terra.
A partir de las 9:00 am invitados, docentes y estudiantes ya hacían fila a las afueras de los auditorios. Algunos inconvenientes, como la falta de disponibilidad de sillas debido a la convocatoria masiva y la acogida que esta tuvo y la impuntualidad de algunos candidatos como Carlos Fernando Galán, quien llegó 45 minutos tarde, impidieron que el evento diera inicio a las 10:00 am como estaba estipulado.
La propaganda política utilizada por varios candidatos entre los que se encontraban Mockus, Galán y Parody, no se hizo esperar. La plazoleta del Rosario fue inundada de carteles, folletos, manillas y de estudiantes y promotores, que hacían parte de la comitiva de divulgación y de apoyo a los candidatos. El debate inició, tras varios minutos de retraso, a las 10:40am, los espacios designados no daban abasto y el interés de los asistentes se reflejaba en ello.
El debate estuvo moderado por la periodista María Teresa Ronderos, quien se encargó de dividir el debate en tres ejes. El primero se dedicó la réplica y contra-réplica de las propuestas; en el segundo se realizó un foro de preguntas hechas por estudiantes; y en el tercero, los candidatos presentaron frases concretas que los identificaran respecto a su programa. Los temas centrales durante el debate fueron la educación, las reformas al sistema de educación superior, deserción estudiantil, seguridad a los estudiantes, bilingüismo, entre otros.
David Luna, candidato por el Partido Liberal, representante a la Cámara desde el 2006 hasta el 2010, quien fue además edil Chapinero y concejal de Bogotá, expresó que frente al tema educativo, se debían implementar cuatro líneas de crédito y ayuda a estudiantes.
Gina Parody, independiente, representante a la Cámara desde el 2002 hasta el 2006 y senadora del partido de la U del 2006 al 2009, manifestó la importancia de la implementación del bilingüismo en todos los colegios privados y del distrito.
Gustavo Petro, representante a la Cámara del 2002 al 2006, senador del 2006 al 2010 y candidato presidencial en el 2010 por el Polo Democrático, pero lanzado en la plataforma propia del partido Progresistas, señalo que la seguridad estudiantil debía ser un derecho y no un privilegio, y que a los jóvenes se les debía dar espacio y poder para deslegitimar la discriminación, haciendo referencia al asesinato de un joven “grafitero” a manos de un funcionario de la fuerza pública.
Enrique Peñalosa, candidato por el Partido Verde, ex alcalde de Bogotá entre 1997 y 2001, señaló que era necesario profesionalizar a las madres comunitarias para incrementar el cuidado de los niños a su cargo.
Antanas Mockus, ex alcalde por dos periodos, de 1995-1997 y 2000-2003, y aspirante a la presidencia para el 2010 y actual candidato para la alcaldía 2012-2016, manifestó que es necesario implementar un nuevo tipo de democracia representativa y de esta manera modificar el modelo de participación anti clientelista radical, señalo además que el costo de los pasajes de transmilenio debía ser subsidiados por el estado.
Tanto Mockus como Carlos Fernando Galán, candidato de Cambio Radical e hijo del asesinado líder liberal Luis Carlos Galán, coinciden en que las segundas jornadas académicas impiden una mayor cobertura frente a calidad educativa.
Aurelio Suarez, líder sindical y aspirante por primera vez a un cargo de elección popular por el Polo Democrático, señalo que la calidad académica se esta deteriorando debido a que se esta prescindiendo de materias básicas como historia en instituciones académicas.
Jaime Castro, también ex–alcalde de Bogotá de 1992-1994 y ex–ministro durante el gobierno de Belisario Betancur, expresó su oposición frente a la venta de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá (ETB) y a la inyección de capital privado en las universidades públicas.
Gustavo Páez, concejal de Bogotá por el movimiento cristiano Pacto y candidato a la alcaldía por el Partido de Integración Nacional, expreso que respeta a la comunidad LGBTT, pero que el presupuesto de 8.000 millones que les fue dado por el gobierno, debía ser utilizado para proyecto de vinculación ciudadano y no a la promoción de la sexualidad.
En la segunda fase del debate, respecto a la preguntas de estudiantes respecto a las propuestas para ampliar los programa de profesionalización en la educación superior, Jaime Castro, señalo que era necesario respetar la autonomía de las instituciones universitarias. Peñalosa, expreso la necesidad de promover un proyecto de inversión en 20 centros de educación superior además de la ampliación de la sede de la Universidad Distrital en Bosa, el cual debería ser gratuito. Páez señaló la necesidad de ampliar las oportunidades laborales para estudiantes, Suarez hablo acerca de la responsabilidad de la alcaldía frente a la eliminación del artículo 13 de la reforma a la ley 30, el cual se refiere a la eliminación de las instituciones de “garaje”.
Parody señalo la necesidad de incrementar el presupuesto para Universidad Distrital y la implementación del proyecto la educación a distancia en esta. Petro fue enfático en la importancia de construir un proyecto que permitiera el desarrollo del cerebro y de seres humanos. El tema de movilidad en la ciudad fue retomado por Luna, quien propuso la implementación de un proyecto de autopistas urbanas y la aprobación del Sistema Integrado de Transporte.
En la tercera fase del debate, la cual estaba destinada a la exposición de una frase concreta de acuerdo al programa a la alcaldía de cada candidato, se encontraron frases como:
“Devolver la confianza a los gobernadores sin corrupción” Galán
“Porque ya probaron y les quedo gustando” Mockus
“Es importante prometer y cumplir” Peñalosa
“Es necesario volver a creer en Bogotá” Páez
El debate finalizó a las 12:30 pm y se dio un espacio a las afueras del Áula Mutis para que la prensa que se hizo presente (RCN, CityTV, CM&, Caracol Radio y Colprensa) y los estudiantes pudieran tomar fotos, realizar entrevistas y hacer preguntas concretas a los candidatos.
